30.05.2008Samepolitisk hvileskjær?

Bondevik II ga samene Finnmarks-loven, og en ikke ubetydelig innflytelse over disponeringen av statens land og vann i vårt nordligste fylke. Det tok over 20 år å utrede samenes rettigheter før loven kom, og i påvente av den ble det skapt steile fronter mellom samenes krav, og de rettigheter "hvite nordmenn" mente de fortjente. 

Norge har ratifisert ILO-konvensjonen  om urfolks og stammefolks rettigheter, og har også i forhold til FN forpliktet seg til å gi samene de rettigheter de ut fra disse  har krav på og etter år med fornorskning og undertrykking av samene, førte Alta-konflikten te opprettelsen av Sametinget. 19 år etter, kom i dag statsminister Jens Stoltenberg på besøk til Karasjok. Med seg hadde han regjeringens Samemelding.

Stoltenberg og hans sameminister Bjarne Håkon Hanssen kom ikke med noe festskrift. - Vi vil gjøre hverdagen bedre for samene, sa  Samenes Jens.  - Rettigheter er vunnet, symbolene er på plass. Nå er det hverdagen som gjelder, hevdet  Same-Hanssen.
 
Et samepolitisk
hvileskjær, kommenterer opposisjonspolitiker Aili Keskitalo i  Sametinget. Hun representerer Norske Samers Riksforbund som har vært det dominerende parti i Sameland de siste 20 år. Nå er den tidligere presidenten ute av posisjon, men fortsatt like kritisk til sentralmakta. - Vi hadde ventet oss noen samepolitiske milepæler, men fikk verken avklaring av urfolksvederlag i mineral-loven, konkretisering av selvbestemmelsesbegrepet  eller vetorett i definerte  enkeltsaker, sier hun.

  Hva mener du?

30.mai.2008 @ 23:58av AJ

Så lenge Arbeiderpartiet sitter med makta både i Regjeringen og på Sametinget, så får vi et tannløst Sameting som bare jatter med egne partifeller på Youngstorget. Derfor er jeg glad for at vi i det minste har en så klar og tydelig opposisjonsleder på Sametinget i Aili Keskitalo. "Sameministeren" sa jo selv i Oddasat i dag at meldingen ikke inneholder noen samepolitiske milepæler, og det forteller vel alt, eller?

31.mai.2008 @ 01:11av Velger

Sikkert mye bra i Samemeldingen, men det er ikke så mye nytt en AP-regjering kan komme med i samepolitikken. Det er NSR som driver samepolitikken framover. AP kan styre ellers.

31.mai.2008 @ 01:30av RS

I dag har vi fått lagt fram en samemelding hvor de overordna prinsippene (som faktisk har en avgjørende betydning for hverdagspolitikken og enkeltmennesket) er helt fraværende. Med å bruke retorikken "hverdagspolitikk" forsøker regjeringen å dreie fokuset bort fra de "ubehagelige" spørsmålene om selvbestemmelse og rettigheter (herunder brennaktuelle Kystfiskeutvalets utredning og SRUII).

Pressekonferansen ble en underlig opplevelse for mitt samiske hjerte, hvor sametingspresident Egil Olli og resten av same-AP stod smilende og fornøyd ved siden av statsministeren og applauderte den framlagte same-melding. Det viktige var ikke hvorvidt innholdet tjener det samiske folk, så lenge den var fremmet av "vår regjering" som sametingspresidenten ved flere anledninger påpekte.

Sametinget er havnet i lomma på den norske regjering gjennom et AP-styrt råd noe som IKKE lover godt for fremtiden.

I dag er jeg blitt helt sikker på en ting:
Norske partier vil komme til å ødelegge samesaken og intensjonene med sametinget som et urfolksparlament. I framtiden vil sametinget styres fra den norske maktelite på Yongstorget, hvor partifeller på Sametinget og i regjeringen kan konsultere over viktige samesaker over en kopp kaffe...

31.mai.2008 @ 10:10av nieida

jeg mener at prinsippmeldingen dessverre ikke gikk videre i forhold til områder som vi trenger avklaring som
ressursutnytting og de utfordringene som samer møter når industriell næring presser oss ut av våre næringer og områder

Sametinget vil om kort tid kun være som et hvilket som helst fylkesting i Norge.

02.jun.2008 @ 12:30av Sivert

Jeg personlig, synes ut ifra at vi i Norge skal behandle alle likt, uansett minoritet og hudfarge, så blir det feil i mine ører at samene eller nordmenn for den del, skal ha egne rettigheter, og egent selvbestemmelse, det skal være likhet for loven og like rettigheter hele veien, ikke gi enkelt grupper særrettigheter bare for at dem tilfeldigvis tilhører en minoritet, eller urbefolkning. Så ut ifra mitt stå sted, er hele Finnmarksloven feil, og hadde det vært folkeavstemning om loven, hadde jeg nok stemt imot, for den gir samene spes rettigheter, noe dem ikke er berettiget mer gjennom dagens lovverk enn jeg som Nordmann....For å gå 10 år tilbake i tid, så sa ikke unge samer at dem var samer, men nå er det blitt nesten et motebegrep, alle skal liksom være samer, bare for å bli behandlet etter finnmarksloven og få særrettigheter, og jeg sitter også med det inntrykket at mange utgir seg for å være same, for å få makt og tilegne seg tilskudds ordninger som dem i utgangspunktet ikke har rettigheter til, men som same får dem de rettighetene. Så ut ifra mitt stå sted, og sunne fornuft, så kan jeg ikke se annet enn at finnmarksloven har skadet Finnmark mer, enn den har gangnet fylket, og jeg frykter påsikt at denne loven vil bli ei kvise i baken på Norge som stat, da vi har delt landet inni 2 grupper, og være av dem har sine rettigheter, noe som er grobunn for konglikt påsikt for hele landet.....ikke bare for Finnmark.....

BLOGGER FRA A TIL Å
KATEGORIER
 
 
SISTE INNLEGG
 
MEST KOMMENTERT
 
SISTE KOMMENTARER
 


Søk i skattelisten

 

Tips TV 2 Nyhetene
02255